全國(guó)政協(xié)十三屆二次會(huì)議日程已經(jīng)過(guò)半。連日來(lái)，新聞出版界委員小組討論會(huì)上時(shí)時(shí)傳出笑聲與爭(zhēng)論，他們熱烈討論政府工作報(bào)告，并結(jié)合自身工作，為行業(yè)發(fā)展建言獻(xiàn)策。

　　新聞出版界別的44位委員中，既有中央媒體主要負(fù)責(zé)人，也有地方傳媒出版集團(tuán)掌門人，還有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)老總……可以說(shuō)，他們的工作基本涵蓋了新聞出版行業(yè)從內(nèi)容生產(chǎn)到包裝再到分發(fā)的全流程。

　　交流中，委員們感興趣的話題之一是媒體融合。對(duì)于融合發(fā)展他們都在關(guān)注什么？做出了哪些判斷？經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者帶你走進(jìn)新聞出版界別討論現(xiàn)場(chǎng)。

　　媒體融合重構(gòu)傳媒生態(tài) 

　　黨的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書(shū)記就媒體融合問(wèn)題多次發(fā)表重要論述。對(duì)媒體生態(tài)建構(gòu)“全程媒體、全息媒體、全員媒體、全效媒體”深度融合新局面提出要求、指明方向。

　　政府工作報(bào)告提出，要“繁榮文藝創(chuàng)作，發(fā)展新聞出版、廣播影視和檔案等事業(yè)”。

　　“幾年前我們都在說(shuō)要不要轉(zhuǎn)型、要不要融合，這幾年可以明顯感覺(jué)到大家的觀點(diǎn)發(fā)生了很大變化，開(kāi)始討論如何能融合得更好�！比珖�(guó)政協(xié)委員、北京日?qǐng)?bào)社北京新聞編輯部主任李學(xué)梅感嘆道，既然是改革，肯定會(huì)有陣痛，但是我們痛并快樂(lè)著。

　　“關(guān)于媒體融合，其實(shí)不僅僅是媒體組織、媒體平臺(tái)、傳播內(nèi)容、傳播渠道等方面打通，更是信息傳播生態(tài)基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和信息技術(shù)的重組。對(duì)傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)，是對(duì)以前熟悉、定性的工作平臺(tái)、工作范圍、工作方式等方面作了顛覆性重構(gòu)�！比珖�(guó)政協(xié)委員、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)文化與傳播學(xué)院副院長(zhǎng)郭媛媛說(shuō)。

　　在全國(guó)政協(xié)委員、江西省出版集團(tuán)公司董事長(zhǎng)趙東亮看來(lái)，當(dāng)前，媒體融合轉(zhuǎn)型正處在關(guān)鍵期。各類媒體生產(chǎn)的內(nèi)容一定要與科技、市場(chǎng)、資本相融合，在方法和觀念上要融入時(shí)代大潮。

　　郭媛媛委員建議，要建設(shè)獨(dú)立且互為關(guān)聯(lián)的融媒體內(nèi)容生產(chǎn)、分發(fā)、共享機(jī)制與資源庫(kù)。國(guó)家級(jí)、省市級(jí)和區(qū)縣級(jí)三級(jí)主流媒體，應(yīng)分別在國(guó)家大政、地方建設(shè)、社會(huì)民生等方面各有側(cè)重。借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和空間的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，每個(gè)主流媒體需要厘清并找準(zhǔn)自身的定位和特色。

　　3月6日，全國(guó)政協(xié)新聞出版界在駐地舉行小組會(huì)議，討論政府工作報(bào)告。全國(guó)政協(xié)委員閻曉宏（左）在發(fā)言。　經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 高興貴攝

　　內(nèi)容生產(chǎn)才是重中之重 

　　隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的快速普及，各種新媒體平臺(tái)、自媒體、公眾號(hào)不斷涌現(xiàn)，其中不乏對(duì)現(xiàn)有公開(kāi)內(nèi)容作簡(jiǎn)單包裝、重組，從而形成自己的“新產(chǎn)品”。傳統(tǒng)內(nèi)容生產(chǎn)商出路在哪里？

　　“近年來(lái)出版行業(yè)轉(zhuǎn)型，我們也在積極拓展數(shù)字出版業(yè)務(wù)。我發(fā)現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)，如果一款電子書(shū)賣得好，那么它的紙質(zhì)版也一定賣得好。同理，如果紙質(zhì)版書(shū)賣得不好，其電子版賣得也不好�！比珖�(guó)政協(xié)委員、上海譯文出版社總編輯史領(lǐng)空說(shuō)，這表明消費(fèi)者最注重的還是內(nèi)容，如果內(nèi)容不好，再怎樣更新傳播方式都沒(méi)用。

　　全國(guó)政協(xié)委員、央視主持人白巖松緊接著說(shuō)：“史領(lǐng)空委員的發(fā)言給我的啟示是，最重要的還是內(nèi)容。長(zhǎng)期以來(lái)我們對(duì)融合討論得太多了，可能已經(jīng)產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)，到底什么才是媒體的本質(zhì)？我認(rèn)為還是要回到內(nèi)容，要牢牢抓住內(nèi)容不放。”

　　全國(guó)政協(xié)委員、網(wǎng)易公司董事局主席兼首席執(zhí)行官丁磊坦言，“我是做新媒體的，你們手里的產(chǎn)品，數(shù)字出版的內(nèi)容對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)寶藏。新媒體其實(shí)特別羨慕傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容，我們希望運(yùn)用自己載體特有的創(chuàng)新能力，與傳統(tǒng)媒體合作，把內(nèi)容價(jià)值深度挖掘出來(lái)然后推廣”。

　　史領(lǐng)空委員表示，目前傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型的核心問(wèn)題是人才缺乏，比如技術(shù)開(kāi)發(fā)方面的人才�！斑@一塊我們集團(tuán)打破傳統(tǒng)，出臺(tái)文件，對(duì)外招聘技術(shù)總監(jiān)，可破格享受副社長(zhǎng)級(jí)別待遇，但是一年多了，集團(tuán)還沒(méi)有招到這樣的人才�！�

　　“我們很愿意幫全國(guó)的出版企業(yè)解決技術(shù)上的問(wèn)題，幫大家提供解決方案。”丁磊委員馬上回應(yīng)。

全國(guó)政協(xié)委員丁磊就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題與同界別委員交流看法。經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 高興貴攝

　　加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)尊重原創(chuàng)

　　“當(dāng)前，我國(guó)在內(nèi)容產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還很欠缺。”李學(xué)梅委員認(rèn)為，對(duì)傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)，新聞內(nèi)容的生產(chǎn)還需要投入大量人力物力財(cái)力，如果網(wǎng)絡(luò)等聚合平臺(tái)只是無(wú)償或者僅以“白菜價(jià)”使用這些內(nèi)容，那么從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，勢(shì)必會(huì)影響傳統(tǒng)媒體的新聞原創(chuàng)能力和深度報(bào)道能力。

　　李學(xué)梅委員說(shuō)：“現(xiàn)在很多媒體的深度報(bào)道部都取消了，這對(duì)新聞原創(chuàng)能力來(lái)說(shuō)是非常大的損失。前不久歐盟修改著作權(quán)法，今后網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)如果要抓取新聞是要付費(fèi)的。這將是一個(gè)很好的范例�！�

　　在全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)閻曉宏看來(lái)，媒體融合發(fā)展要把握導(dǎo)向，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容建設(shè)，在廣泛傳播的同時(shí)也要加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，推動(dòng)高質(zhì)量作品更多更廣泛地傳播。

　　中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)版權(quán)監(jiān)測(cè)中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)上，超過(guò)50%的侵權(quán)鏈接出現(xiàn)在社交媒體，大多數(shù)侵權(quán)網(wǎng)站來(lái)自境外。

　　閻曉宏委員坦言，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施10年，成績(jī)巨大，版權(quán)保護(hù)力度不斷加大。在版權(quán)執(zhí)法方面，要明確主體責(zé)任，對(duì)新型版權(quán)問(wèn)題要加強(qiáng)溝通，要加大對(duì)盜版短視頻的執(zhí)法力度。（經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 常 理）

 

2019全國(guó)兩會(huì)專題報(bào)道