兩者的品牌之爭(zhēng)還會(huì)維持一段時(shí)間，但對(duì)于涼茶市場(chǎng)而言，并非是個(gè)壞事，競(jìng)爭(zhēng)的加劇、品牌意識(shí)漸濃，對(duì)于日后的市場(chǎng)發(fā)展是有利的�！�
從加多寶手中收回王老吉商標(biāo)僅20天后，一直運(yùn)營(yíng)綠色利樂包裝王老吉的廣藥集團(tuán)迫不及待地在6月3日推出紅色罐裝王老吉涼茶，宣稱將在5年內(nèi)將王老吉涼茶銷售額做至300億元，在2020年將王老吉做大至600億元。這一幕無(wú)疑刺痛了一手將紅罐王老吉做“紅”的加多寶，加多寶立馬表態(tài)，將對(duì)廣藥集團(tuán)提出“反索賠”。
“目前，加多寶與廣藥集團(tuán)‘獨(dú)霸’涼茶市場(chǎng)，幾經(jīng)風(fēng)波后，吸引了大量眼球，目前看來(lái)二者在市場(chǎng)上可能雙雙獲益�！敝猩塘魍ㄉa(chǎn)力促進(jìn)中心高級(jí)分析師梁煥磊對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，兩者的品牌之爭(zhēng)還會(huì)維持一段時(shí)間，但對(duì)于涼茶市場(chǎng)而言，并非是個(gè)壞事，競(jìng)爭(zhēng)的加劇、品牌意識(shí)漸濃，對(duì)于日后的市場(chǎng)發(fā)展是有利的。
焦點(diǎn)1：
是否涉嫌侵犯裝潢專利
根據(jù)發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)記者的描述，廣藥版王老吉在外觀、口味與此前的“紅罐王老吉”極為相似。差別之處在于，廣藥版罐身特別增加“中國(guó)結(jié)”等民族元素，罐體下方換成了“廣藥集團(tuán)”的字樣；而在口味上，新裝紅罐王老吉與廣藥集團(tuán)的綠盒裝王老吉并不一樣，多了點(diǎn)甜味，少了藥味。
對(duì)此，加多寶立馬作出了強(qiáng)烈反應(yīng)，“鑒于廣藥推出紅罐王老吉與該公司產(chǎn)品高度相似，已經(jīng)侵犯了該公司紅罐裝潢專利權(quán)，因此加多寶決定起訴廣藥侵權(quán)�！�
廣藥集團(tuán)營(yíng)銷中心副總經(jīng)理倪依東則反駁道，加多寶集團(tuán)只是擁有王老吉的紅色罐體包裝一部分的專利權(quán)，紅色罐體包裝有很多款式。據(jù)廣藥方面稱，目前其外包裝已經(jīng)成功獲得專利申請(qǐng)受理，這意味著目前該裝潢尚未有其他企業(yè)獲得專利。
昨日，記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索發(fā)現(xiàn)，原紅罐王老吉外觀圖形也有申請(qǐng)專利，申請(qǐng)日期為1996年6月5日。但由于法律規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利有效期限為10年，倘若在此后加多寶沒有再次申請(qǐng)，這一專利就已經(jīng)過期。
“廣藥集團(tuán)紅罐‘王老吉’包裝，與加多寶‘王老吉’相似，容易讓消費(fèi)者誤認(rèn)，明顯屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)�！睂�(duì)此，東南大學(xué)法學(xué)院教授張馬林對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“即使加多寶沒有一張有效的外觀設(shè)計(jì)專利證書，其也可以通過《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)廣藥集團(tuán)提起訴訟。”根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第二項(xiàng)規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品”。
焦點(diǎn)2：
仲裁裁決是否有效
除了外包裝外，加多寶與廣藥集團(tuán)之間的爭(zhēng)論還在于“仲裁裁決是否有效”。根據(jù)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)此前作出的裁決，廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)在2002年和2003年簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，鴻道集團(tuán)對(duì)“王老吉”商標(biāo)的使用有效期截至2010年5月為止。而之后，鴻道集團(tuán)（加多寶母公司）不服該裁決，已于5月17日向北京市第一中級(jí)法院提出了起訴，要求撤銷仲裁的裁決。
加多寶代理律師表示，“北京市第一中級(jí)法院已經(jīng)接受加多寶要求撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)，按照《仲裁法》，在法院沒有最終裁決之前，廣藥沒有權(quán)利申請(qǐng)執(zhí)行仲裁結(jié)果，這就意味著廣藥在此期間生產(chǎn)紅罐王老吉涼茶是違法行為�！�
倪依東則反駁稱，如果沒有法律部門作出該裁決無(wú)效，那么這個(gè)裁決將持續(xù)執(zhí)行。同時(shí)，廣藥集團(tuán)也對(duì)外宣稱，將就加多寶獲得的75億元非法收入提出同等數(shù)目的索賠。廣藥集團(tuán)方面還重申，目前市場(chǎng)上仍在銷售的加多寶生產(chǎn)的紅罐王老吉均為違法，“廣藥集團(tuán)將依法依規(guī)處理”。
而加多寶則以“追討補(bǔ)償費(fèi)用”來(lái)應(yīng)對(duì)，王老吉商標(biāo)目前品牌價(jià)值為1080億元，加多寶經(jīng)營(yíng)17年將王老吉涼茶做成中國(guó)涼茶第一品牌，令其商標(biāo)價(jià)值增長(zhǎng)到上千億元�！皬V藥集團(tuán)很顯然是‘搭便車’的行為，因此而得到的利益可以視為‘不當(dāng)?shù)美�，從基本公允角度�?lái)說，廣藥有支付補(bǔ)償?shù)谋匾��！睆堮R林指出。
對(duì)于“仲裁裁決是否有效”，張馬林較為贊同廣藥一方，他指出，“仲裁實(shí)行一裁終局的制度�！痹凇巴趵霞鄙虡�(biāo)案中，加多寶雖向法院起訴要求撤銷裁決，但在被法院撤銷前，裁決依然有效。這就意味著，廣藥目前推廣“王老吉”產(chǎn)品是合法的，但若日后裁決被撤銷，廣藥將承擔(dān)法律責(zé)任。
（責(zé)任編輯：劉朋）
手機(jī)看中經(jīng)
